|
|
Smešni evropski kontraprimeri09.04.2011 / Andrejić, Vladica (2170)Колико добро су људи из Европске шаховске уније поставили критеријуме на Европском првенству најбоље се види на неким примерима које ћу овде илустровати.
04.04.2011 / Andrejić, Vladica (2170) : Iznad ili ispod crte
Povodom nedavno završenog Pojedinačnog prvenstva Evrope u Eks le Benu (22.3-2.4.2011) napisali smo dve reportaže. Prva je objasnila ono što nijedan svetski vebsajt nije znao, a to je da se Jakovenko još ranije plasirao na Svetski kup, tako da je oslobodio još jedno mesto viška, konkretno za Ivaniševića. Druga reportaža ukazala je na besmislenost kriterijuma po kojoj su se ovi iz prve reportaže kvalifikovali na Svetski kup 2011. Ovoga puta objasniću zašto žalba Evropskoj šahovskoj uniji ima smisla (očekujemo zvaničan protest velemajstora Nilsena), iako se igrači "nisu bunili" na početku turnira. Na početku ćemo prvo pročitati šta tačno piše u pravilniku turnira. U članu 8 pravilnika turnira ([ECU Tournament Rules B6.2]Ranking) stoji (u mom skromnom prevodu sa engleskog): Redosled igrača koji na kraju turnira imaju jednak broj poena biće određen primenom sledećih dodatnih kriterijuma, i to prioritetno u sledećem redosledu: a) rejting performans, b) srednji Buholc 1, v) Buholc, g) broj pobeda. U slučaju a) najjači i najslabiji protivnik po rejtingu biće izbrisani, a najveća razlika u rejtingu između dva igrača biće 400 poena. U slučaju neigranih partija za račun a), b) i v) trenutna pravila FIDE za turnire biće primenjena. Postavlja se pitanje kako ovaj pravilnik treba protumačiti. Realno, javljaju se dve opcije. Prva, ona koja je na kraju ispala "zvanična", po kojoj se odstranjuju kako najjači i najslabiji rejting protivnika u računu za prosek rejtinga, tako i njihovi rezultati. Druga opcija ne odstranjuje rezultate, već se rejting performans računa na osnovu ukupnog ostvarenog procenta. Pogledajmo sledeći eksperiment. Pretpostavimo da je neki igrač za protivnike imao dva igrača sa istim rejtingom, pri čemu ostali protivnici imaju veći rejting. Koji je sada od ove dvojice onaj sa najmanjim rejtingom? Pošto to nije objašnjeno pravilnikom, logično je da računica ne zavisi od izbora nekog od te dvojice (na primer kao što je to slučaj sa Buholc koeficijentom), a to svakako nije prva zvanična opcija, već ona druga, gde se samo iz računa za prosečni rejting isključe najveći i najmanji. Da ovo nije toliko hipotetična situacija ilustrovaću vam na sledećem primeru.
Primer 1: Radoslav Vojtaček Na ovom smešnom primeru vidimo da odabir najslabijeg od dvojice sa istim rejtingom odlučuje da li će neko osvojiti zlatnu ili srebrnu medalju. Možda su inicijatori postojećeg sistema mislili da onda nema naslabijeg pa se tu ništa ne briše, ko će ga znati? U svakom slučaju logično tumačenje pravilnika dovodi do sasvim drugačijeg konačnog stanja na tabeli. Pošto su svi iz vrha igrali svih 11 partija, to će konačni redosled biti onaj koji je u skladu sa kolonom "prosek" iz tablice u našoj prethodnoj reportaži. Najbitniji detalji su da bronzanu medalju osvaja Mojsejenko umesto Polgar, a plasman na Svetski kup ostvaruju: Parligras, Esen, Nilsen i Čeparinov (a nisu prošli: Rjazancev, Lupulesku, Mekšejn i Fridman). Za kraj dajemo još nekoliko smešnih primera za kvaziperformans.
Primer 2: Aleksandr Motiljev
Primer 3: Peter Hajne Nilsen Sapienti sat (Pametnom dosta)
|
|