Пар коментара

Пре пар недеља сам коментарисао како поједини играчи на блиц турнирима често играју на победу јасне реми позиције, па чак и позиције где су слабији или изгубљени, одбијајући при том реми. О томе је доста тога написано, шаховска јавност ће се свакако поделити. Јасно је да су фиде правила писана пре свега за дигиталне сатове и да оваквих спорних ситуација не би било када би се блиц турнири играли са додатком од бар две секунде за потез.

Том приликом сам увредио Стојановић Властимира потпуно непотребном квалификацијом "најнекоректнији играч на блиц турнирима у Београду" и ја му овим путем упућујем јавно извињење, као што сам то већ учинио и лично. Могу да разумем његову узнемиреност због тога, јасно је да нема објективних критеријума по којима би било који играч могао тако да се квалификује а очигледно је да сам то написао у огорчењу насталом као последица спорне ситуације у нашој партији.

Срдачан поздрав шаховској јавности

Милан Радивојевић

Јуче сам као МК, 11.08.2013. год. судио традиционални брзопотезни позивни турнир у Младенову, селу поред Бачке Паланке. Међу 26 учесника била су три ФМ и десетак МК. Била су два веома занимљива случаја који могу бити многима интересантни па их наводим.

Први случај:
Део табле који је битан за опис случаја изгледа овако: Бели пешаци су на ц5, д4 и е5 а црни пешаци су на а7,б7,ц6,д5 и е6. Распоред осталих фигура није битан. На потезу је црни који поставља пешака са б7 на б6. Бели у магновењу узима свога пешака са д4, уклања свога пешака са ц5 и на његово место поставља онога пешака са д4. Црни такође у магновењу не рекламира неправилан потез већ узима белог пешака са поља ц5 и ту поставља свога пешака са б6. Тада бели гласно констатује да ту нешто није како треба те да је црни одиграо неправилан потез. Црни није неправилно "појео" белог пешака већ само није рекламирао неправилан потез белог. Ја сам пресудио да се игра настави. Да ли сам био у праву ?

Други случај:
Играч са белим фигурама је на потезу и узима у руку пешака испред свога краља који је на г1 с којим намерава одиграти потез. Затим га испушта из руке, узима своју даму и на упозорење противника враћа је на своје место не одигравши нигде са њоме. Затим опет узима оног пешака и одиграва потез који је једино био логичан а то је да га помери за једно поље унапред што је црни и очекивао. Међутим, бели веома брзо повлачи тога пешака за два поља напред и стаје на четврти ред на коме су обе даме (бела на ц4 а црна на х4). Како то црни није очекивао већ да ће му бити нападнута дама он узима своју даму и у магновењу "једе" противникову прескачући постављеног пешака на г4. Тада бели рекламира неправилан потез али пристаје да се партија настави онако другарски коју касније добија регуларним путем. Онда ме зове црни и описује горе поменуту ситуацију као некоректну те тражи да пресудим у његову корист. Подвлачим, нисам регистровани судија али закључујем да бели иако је узео своју даму у руку и вратио је на своје место, није с њоме ништа одиграо већ је играо с пешаком кога је прво и додирнуо па према томе није повукао неправилан потез. Да ли сам и овде био у праву ?

Захваљујем се било коме на стручном одговору.